Studie naar temporele variaties tussen de werelden

door Sylvain St-Pierre

De ware oorsprong van het Testament van Maria tot op heden nog steeds erg mysterieus is, zijn we in staat om meer specifiek te zijn over het merkwaardige document dat hier is bijgevoegd.

Het werd ontdekt op 30 juli 1999, toen enkele deelnemers aan de Eerste Obscure Conventie in een Passages glipten die rechtstreeks van Brussel naar de voormalige kantoren van l' Echo des Cités leidde.Echo des Cités. Helaas hebben we het gebouw zelf nooit verlaten en daarom kunnen we niet zeggen waar op de Continent het precies te vinden is.

Wat zeker is, is dat deze kamers, ondanks het feit dat ze duidelijk al vele jaren verlaten waren, nog steeds een ongelooflijke hoeveelheid min of meer intacte documenten bevatten, lukraak verspreid. De verleiding om ze allemaal in detail te onderzoeken was groot, maar we wisten van de vluchtige aard van Passages en ons gezond verstand eiste dat we niet langer bleven dan nodig was.

Na een al te kort bezoek waren we op weg naar buiten toen mijn aandacht werd getrokken door een vreemd apparaat dat een vaag zoemend geluid maakte. Dat was op zich al vreemd, want de stroomvoorziening was duidelijk lang geleden onderbroken. Een draad die langs de muur liep gaf al snel het antwoord op dit mysterie: er was een kleine generator gemonteerd op een raamventilator. Op een warme dag, zoals tijdens ons bezoek, werd de koudere lucht van de binnenkant van het gebouw naar buiten geperst, waardoor de schoepen draaiden en er een kleine hoeveelheid stroom werd geproduceerd.

Heeft deze machine de opening van de Passage veroorzaakt? Het was een verleidelijke hypothese, maar aan het apparaat knoeien zou pure waanzin zijn geweest. Een enorme metalen archiefkast in de buurt bood echter de onweerstaanbare verleiding van een enkele wijd openstaande lade.

Een snelle blik bevestigde mijn griezelige vermoeden: er waren verschillende vellen papier in gegooid, blijkbaar met grote haast. In een plotselinge opwelling greep ik de vellen en stopte ze in mijn tas. Ik voegde me snel weer bij mijn metgezellen, die al aan het vertrekken waren. De lakens, een dozijn in totaal, waren voor het grootste deel in een erg trieste staat en mijn eerste reactie was om mezelf af te vragen welke waanzin me ertoe had aangezet om ze überhaupt mee te nemen. Een nadere bestudering nam mijn twijfels echter weg. Onder het vuil, de vlekken en het stof waren diagrammen en prikkelende tekstgedeelten te zien. Welke geheimen zou ik ontdekken? Er is een aanzienlijke hoeveelheid restauratiewerk nodig geweest om dit ene document enigszins leesbaar te maken, maar het resultaat is, denk ik, de moeite waard geweest.

Door Professor Quint Stone, Rector van het College van Immateriële Studies van Luna.

[vervolg van pagina 12 ] met een nauwkeurigheid die vaak is aangetoond. Deze paar paragrafen geven dus slechts een uiterst beknopt beeld van de stand van de wetenschap op dit gebied; een distillaat waarvan ik hoop dat het in de lezer het verlangen zal opwekken om zijn kennis van het onderwerp te verdiepen.

Het is waarschijnlijk de allereerste theorie die werd ontwikkeld om de verschillen in de snelheid van de tijdstroom tussen de twee werelden te verklaren en er zijn sporen van gevonden in enkele van de oudste aardlagen (fig.1). Ondanks haar duidelijke tekortkomingen heeft ze vandaag de dag nog steeds veel aanhangers.

Fig. 1 - Bas-reliëf opgegraven in Thramer

Eigenlijk zou het juister zijn om te spreken van een analogie in plaats van een feitelijke verklaring. Volgens deze theorie kunnen we de duistere en verlichte werelden vergelijken met punten op de rand van twee wielen van verschillende diameter die met dezelfde snelheid ronddraaien (fig. 2). Voor elke volledige omwenteling zal het punt op het grotere wiel een grotere afstand hebben afgelegd dan het punt op het kleinere wiel. Als we deze afstand beschouwen als een representatie van Tijd, dan zal de waargenomen waarde van de bestede Tijd in de ene wereld groter zijn dan in de andere.

Fig. 2 - De wielen van de tijd

Algebraïsch gezien is het een kleuterprobleem. We hoeven alleen maar twee verschillende data in elk van de twee werelden te vergelijken en een eenvoudige reeks berekeningen uit te voeren (fig. 3). In de klassieke theorie werd de temporele snelheid “D” tussen de twee werelden al heel vroeg vastgesteld op de mystieke waarde van 9, en lange tijd werd dat getal niet betwist. De weinige variaties die af en toe werden waargenomen, werden toegeschreven aan de zeldzaamheid van de al onregelmatige Doorgangen, de moeilijkheden om objectieve metingen te doen en de veelheid aan complexe kalenders die sinds de dagen van De Toren in gebruik waren.

Fig. 3 - Differentiaalberekening (Reconstructie van originele illustratie) Monde Clair = Verlichte wereld, Monde Obscur = Verduisterde wereld, jour = dag, rayon = straal

Terwijl de gerapporteerde passages steeds talrijker werden, moesten we ons toch overgeven aan het gewicht van het bewijs: hoe meer gegevens er werden verzameld, hoe moeilijker het werd om de waarnemingen in overeenstemming te brengen met de voorspellingen van de theorie. Het leek erop dat het verschil in de snelheid van de Tijdstroom tussen de twee werelden geen constante waarde was! Menig theoreticus trok zich uiteindelijk de haren uit het hoofd en het trieste cliché van de filosoof die met een hamer op klokken hakt, was jarenlang een populaire grap van twijfelachtige smaak. Er was duidelijk een nieuwe verklaring nodig.

Deze verklaring kwam in de vorm van een synthese tussen de Theorie van de Wielen en die van de Hemelsferen, enigszins vergeten sinds de dagen van de grote Kepler. De Theorie van de Hemelsferen, die in verre tijden werd bedacht en bijna mystiek was, was een van de eerste heldere verklaringen van de schijnbare beweging van de verschillende planeten van ons zonnestelsel.

We weten dat werelden zoals Psyché en Astarté om de beurt aan de nachtelijke hemel lijken op te rukken en weer terug te gaan, met snelheden die min of meer variabel zijn. Dit wordt toegeschreven aan het feit dat de planeten vastzitten aan doorzichtige bollen, die op hun beurt vastzitten aan grotere bollen, die deel uitmaken van nog grotere stelsels. Er is nooit een model gemaakt dat alle bewegingen van de planeten precies kan weergeven, maar sommige van de betere modellen, zoals die van Karl Theiss, zijn van een grote schoonheid (fig. 4).

Fig. 4 - Theiss' orrery

Omdat het al geaccepteerd was dat een wiel de Tijd kon voorstellen, was het een eenvoudige zaak om het hemelse model aan te passen (fig. 5).

Fig.5 - De sub-orbits van de Sferen

Als Oa en Ob allebei met dezelfde snelheid rond Pa en Pb “draaien”, dan zal hun respectievelijke “absolute” tijdsnelheid variëren afhankelijk van hun afstand tot hun gemeenschappelijke middelpunt, maar constant blijven ten opzichte van elkaar. Als die snelheden echter verschillen, dan zullen de punten soms dichter (D=2) en soms verder (D=6) van elkaar verwijderd zijn.

Fig.6 - Schommelingen in de waarde van “D”

Een variant op deze theorie suggereert sub-orbitpunten met een verschillende diameter voor elk van de universa, maar het verschil is klein en het basisprincipe blijft hetzelfde.

Er restte nog een detail, maar wel een belangrijk, om op te lossen: hoe verklaar je die waarnemingen waarbij alles erop wees dat de Tijd soms sneller kon stromen in de Duistere Wereld dan in de Verlichte? Hoewel ze zeer zeldzaam waren, leken deze waarnemingen solide en onmogelijk te negeren: de aantekeningen van professor Gøhsay stellen dit onomstotelijk vast. Moeten we de elegante Theorie van de Sferen verwerpen? De zoektocht naar een oplossing voor dit probleem leidde tot een zeer levendig debat!

Een interessante suggestie is dat de sub-orbits op de een of andere manier periodiek kunnen fluctueren, krimpen en uitzetten (fig.7).

Fig.7 - De theorie van pulserende banen

Het meest aantrekkelijke aspect van de Pulserende banen is dat de twee universa soms dezelfde temporele positie “T” kunnen delen, waardoor ze regelmatig in perfecte harmonie zijn en dus overgangen bevorderen. Deze oplossing heeft echter geen overeenkomstige tegenhanger in bekende natuurverschijnselen en de wetenschappelijke gemeenschap is terughoudend geweest om deze oplossing over te nemen.

Maar het was om een zeer belangrijk aspect van de vraag te vergeten: een bol is een object dat drie dimensies in de ruimte heeft!

Wat zou er gebeuren als de punten Oa en Ob niet op cirkels rusten, maar op ongrijpbare bollen? Zolang hun draaias loodrecht op het baanvlak blijft, is er geen verschil. Maar laat deze as verschuiven of omgedraaid worden op de bol, en dan krijgen we te maken met aanzienlijke variaties.

Samaris, vlakbij de evenaar, draait sneller om de as van onze wereld dan København in noordelijke richting (we gaan ervan uit dat de Obscure Wereld bolvormig is, ondanks enkele stompzinnige geesten die het tegendeel beweren). Vermoedelijk geldt hetzelfde voor de steden van de Andere Wereld. Volgens informatie verzameld door de onderzoeker Henri Menta, denken onze collega's van het Verlichte Universum dat de as van hun Aarde meer dan eens verschoven is in de loop van haar geschiedenis. Delen van de aardbol die vroeger in de tropen lagen, liggen nu dicht bij een van de polen; wat betekent dat ze nu kleinere cirkels rond de nieuwe rotatieas volbrengen (fig. 8).

Fig. 8 - Een bol

Met deze belangrijke factor erbij wordt de berekening van de waarde “D” op een bepaald moment heel eenvoudig. We hoeven alleen maar

39
[einde van de originele pagina]

analyse door Sylvain St-Pierre

Wat te denken? Is dit document echt? En als dat zo is, kunnen we dan de verschillende theorieën die worden voorgesteld als geldig beschouwen? Wat de tweede vraag betreft, hebben we alleen maar conjunctuur; er is eenvoudigweg niet genoeg informatie beschikbaar over dit onderwerp. Het is in feite merkwaardig dat de tekst afbreekt net voordat we bij de conversieformule komen die ons in staat zou stellen om het netelige probleem van de temporele gelijkwaardigheid op te lossen.

Het document zoals gevonden Het document zoals gevonden en na restauratie en na restauratie

Dit brengt ons ertoe deze pagina's van dichterbij te bekijken in een poging onze eerste vraag te beantwoorden. Dit is wat een minutieus onderzoek van het blad heeft onthuld:

Een van de randen van het vel is voorzichtig afgescheurd, wat erop lijkt te wijzen dat het oorspronkelijk deel uitmaakte van een permanent gebonden werk, genaaid, geniet of gelijmd.

Het is van een type dat gelijkwaardig is aan dat voor briefpapier van goede kwaliteit, en niet een van de soorten die in onze wereld worden gebruikt voor boeken, tijdschriften of kranten. De gelige kleur is blijkbaar origineel en niet veroorzaakt door het verouderingsproces. Het is onmogelijk om met zekerheid vast te stellen van welke houtsoort de pulp is gemaakt.

De paginanummers lijken niet de conventie te volgen die algemeen geaccepteerd is in onze wereld, namelijk om altijd een even nummer te geven aan linkerpagina's en een oneven nummer aan die aan de rechterkant. Deze conclusie is gebaseerd op de positie van de afgeschuinde rand en van de paginanummers zelf.

De afmetingen van de pagina (20 x 27,8 centimeter) komen niet overeen met een van de hier bekende standaarden. Ze zouden echter verkregen kunnen zijn door ze weg te snijden van een Noord-Amerikaans “letter” formaat vel (8 1/2 x 11 inch). Het is mogelijk dat de pagina oorspronkelijk breder was voordat hij werd doorgestoken.

Het vlechtwerk van het papier bevat een voorziening - zichtbaar onder ultraviolet licht - die inderdaad merkwaardig is, maar die geen informatie geeft over de herkomst. Het feit dat dit merkteken perfect gecentreerd is, lijkt er echter op te wijzen dat het blad inderdaad vanaf het begin tot de huidige afmetingen is gemaakt.

De toon is een beetje pedant en het oorspronkelijke Frans een beetje archaïsch, maar dat zijn de gemakkelijkste kenmerken om te vervalsen. We merken de ongebruikelijke spelling op van het woord différenciel (differentieel), normaal geschreven “différentiel”, maar het kan een vrijwillige woordspeling zijn; het woord ciel betekent “hemel”, of “hemel”.

Het document is gemaakt met behulp van een echte pers, want de letters zijn in het papier gedrukt en niet alleen op het oppervlak “geschilderd”. Er is een kleine afwijking van ongeveer 3 mm tussen de twee zijden van de pagina, alsof de platen of vellen niet goed zijn uitgelijnd.

Het gebruikte lettertype is enigszins verouderd in onze wereld, maar niet al te moeilijk te vinden. Ons eigen “Footlight MT Light”, dat werd gebruikt voor de transcriptie, is praktisch identiek. Het feit dat we het hebben over metalen letters in plaats van computergegenereerde letters maakt de taak iets gecompliceerder, maar niet onmogelijk.

Het meest opmerkelijke kenmerk van de inkt is dat deze volledig mineraal van samenstelling is, zonder enige synthetische toevoeging. Geen van de componenten is echter onbekend en elke chemicus met een minimum aan vaardigheid zou de samenstelling kunnen namaken.

Het vel papier zelf is duidelijk erg gehavend. Het is gevouwen, gekreukeld, bevuild, er is overheen gelopen en het is niet ontzien! Is dit een truc om het kunstmatig te verouderen of heeft het echt zo'n bewogen bestaan gehad?

De vuilvlekken roepen de meeste vragen op. Ze waren erg talrijk toen het document voor het eerst werd gevonden en van zeer uiteenlopende aard. Er was een lange reeks behandelingen nodig om de tekst die ze verborgen te onthullen. Chemische baden, ultrasoon reinigen, computer verbetering; de beste technieken moesten worden ingezet en gaven nog steeds geen geheel bevredigend resultaat.

Onder de aangetroffen vervuilende stoffen vinden we er een paar die dicht in de buurt komen van nicotine en cafeïne, maar niet helemaal identiek zijn. Voordat we concluderen dat ze van buitenaardse oorsprong zijn, moeten we bedenken dat tabak en koffie bij uitstek geschikt zijn voor genetische manipulatie en dat er zeker veel variëteiten van deze planten zijn die niet officieel geregistreerd zijn.

Zoals hierboven vermeld, is het onmogelijk om de feiten in dit document te controleren. Er is echter een duidelijke fout in figuur 7, die over pulserende banen. Het lijdt geen twijfel dat de etikettering van de punten Oa en Ob is omgekeerd voor TSb>TSa.

Verschillende van de geciteerde namen, zoals Luna, Menta en Theiss, hebben inderdaad een verband met de Obscure Wereld, maar deze informatie is elders ruim voorhanden en stelt niets vast. De naam Gøhsay zou een vervorming kunnen zijn van Gausset, de bekende onderzoeker, maar dit is slechts conjunctuur. Professor Stone en zijn Immaterial Studies College zijn ons niet bekend, maar dit bewijst hoe dan ook niets, gezien het weinige dat we weten over het continent.

We laten het daarom aan de lezer over om te beslissen wat hij of zij van de zaak vindt.